Nur, wer weiß wirklich?

glauben Sie wohl, wer weiss?

Niemand, wenn es um absolutes Wissen geht.

Übrigens meinte ich nicht die eigene Sichtweise, sondern die anderer.

Statt „dem” würde ich „einem” sagen, da der Glaube ans Nichtglauben nicht der Glauben sein kann, dem sich der Nichtglauben entgegenstellt. ;·)

Genau deswegen müsste es dann eben nicht allgemein bezeichnend „ungläubig” heißen, sondern beispielsweise unkatholisch.

dann wird die Liste aber urlang, so mit unkatholisch, unbuddhistisch, unsufistisch, un...

ist "andersglaeubig" die bessere Alternative.

(Damit meine ich jetzt aber nicht ein halbes Modern Talking)

Das war ja auch nur ein Beispiel und andersgläubig trifft es auf jeden Fall besser.

(Sehr löblich, dass Sie das nicht weiter ausformuliert haben, Herr Pathologe. Das hätte ansonsten mit Sicherheit 117+ gegeben. Für den Bandnamen sollten Sie aber besser auch noch einen Euphemismus finden.)

"feuchtfaulendes Gespraech"?

Yep. Das ist doch eine sehr schöne Umschreibung!