Eigentlich finde ich die überflüssig, denn Besucher- und Kommentaranzahl sind für mich nicht aussagefähig, was die Qualität von Blogs und Blogbeiträgen betrifft (das Gruselkabinett eingeschlossen).
Nö, von solcher Art Schwanzvergleichen halte ich einfach nichts. Und ich finde es sehr schade, dass manche Blogs mit anspruchsvollen Beiträgen oft unbeachtet bleiben.
Wer von sich behauptet, nur für sich und nicht für die anderen zu bloggen, den nehme ich nicht ganz ernst. Denn sonst würde derjenige sein Weblog zumindest als nicht öffentlíches gestalten, wenn er schon kein ganz geheimes Tagebuch führt. Was ist denn dabei, zuzugeben, daß man Beachtung finden will und sich darüber freut, daß man gelesen und bekommentiert wird?
Und wozu bloggen die dann? Dann speichere ich meine Gedanken doch gleich in einem Word-Dokument auf meiner Festplatte ab. Ich halte das "Ich blogge nur für mich, denn ich bin gaaaaar nicht aufmerksamsgeil" für geheuchelt. Zu seinen Eitelkeiten sollte man stehen.
Weiß ich nicht. Vielleicht fehlt mir dafür das Verständnis, weil ich zumindest Misanthropie nicht nachvollziehen kann. Aber wenn ich schon ein Misanthrop bin, dann schreib ich erst recht nur Worddokumente voll. Oder ich nutze mein Weblog für eine Publikumsbeschimpfung. ;-)
(für letzteres brauche ich aber erst recht Aufmerksamkeit)
Ich schrieb ja extra dazu „das Gruselkabinett eingeschlossen”. Zumindest würde ich mir einen höheren Anspruch vielmals wünschen, dem ich aber aus Bequemlichkeit nicht nachkomme.
Araxe, Sie werden weder dafür bezahlt noch bekommen Sie einen Titel (obwohl, eine Art Orden haben Sie ja gerade gekriegt, trotz aller Anspruchslosigkeit...)!
Gerade, dass ich nicht dafür bezahlt werde oder dergleichen, macht für mich den Reiz und Sinn aus. Reines Lustprinzip. Daher ist es um so ärgerlicher, wenn man das nicht voll ausschöpfen kann.
HEY!!!!
Sie sind zwei Plätze vor mir. Isch bin äntsätzt!!!
Frau Schaaf - 2007.01.17, 09:34
Oh...
Ist das neu? Bei vielen anderen Bloganbietern gibt es sowas ja schon lange, aber eigentlich schade, dass twoday da jetzt auch nachlegt. Sch*anzvergleiche sind doch doof. ;-)
Araxe: Belanglos oder nicht - ist doch lustig. :-)
Witzig finde ich ja, daß unser Kreis sehr stark vertreten ist. Das heißt, Twoday wird von uns am Leben erhalten. :-)
Frau Schaaf - 2007.01.17, 09:43
@Herr Baron: Da gebe ich Ihnen Recht. Wenn der Vergleich erst da ist, dann schielt man auch immer wieder mal danach. ;)
@Herr Baron
Ja, das fiel mir auch sofort auf, dass ich die meisten Blogs sehr gut kenne. Und sogar die Bloginhaber. *g*
Frau Schaaf - 2007.01.17, 09:47
Das Wort "Schwanzvergleich" dürfte Frau Araxe ja dann bald einige Besucher von google einbringen, was wiederum dazu führt, dass dieses Blog in den Charts nach oben klettert. Hrhr.
Jede Bestseller-Liste ist auch ein "Schwanzvergleich". Es gibt genug Leute, die sich davon nicht nur beeindrucken lassen, sondern dies auch zum Masstab einer Kaufentscheidung machen. Wer einmal auf dieser Bestsellerliste steht, bekommt dadurch immer auch weiter Zulauf - ähnlich ist es mit den Bloglisten. So habe auch ich jetzt manche Blogs (erstmalig) angeklickt - und festgestellt, dass ich nichts verpasst habe.
Wobei natürlich der Schluss, dass Quantität per se Qualität ausschliesst, auch nicht stimmt.
Es ist natürlich Unsinn, wenn ein Blogger sagt, dass er nur für sich "bloggt" (wobei der Begriff "bloggen" ja definitionsbedürftig ist, aber lassen wir das einmal weg). So kann ich mit dem Begriff des "Antibloggers" wenig anfangen - das wäre etwa so, als wäre jemand Vegetarier und erklärt mir dies, während er ein Steak isst.
In der Belletristik gibt es seit vielen Jahren eine "Bestenliste", in der eine überschaubare Anzahl von Kritikern Neuerscheinungen nach einem Punktesystem bewerten. So kommt jeden Monat eine zwar ebenfalls höchst subjektive Liste zusammen (man kann ja unmöglich alles berücksichtigen), aber wenigstens zählt dabei nicht, ob das Buch auch gut verkauft wurde bzw. gut verkauft werden kann.
Eben solche Bestsellerlisten beeindrucken mich überhaupt nicht bzw. ist es sogar eher ein Kriterium für die Nichtwahl bei mir. Obwohl ich mich dadurch auch nicht beschränken möchte und eine eigene Meinungsbildung auch hierbei im Vordergrund steht. Weil es natürlich trotzdem für mich interessant sein könnte. Von daher eben keine Pauschalverurteilung.
Auch als Antiblogger kann man sich dem, was das Bloggen ausmacht, nicht vollkommen entziehen. Das ist schon richtig. Aber man kann immer wieder dagegen rebellieren.
Grundsätzlich finde ich, dass jedes Blog seinen Wert hat. Und sei es nur für den Schreiber selbst. Das finde ich auch gerade das Gute an Blogs, dass es eigentlich gar nicht um eine Bewertung geht, auch wenn dies natürlich ständig gemacht wird.
Dann gibt es natürlich auch Blogs, die vornehmlich der Kommunikation untereinander dienen und die Beiträge dort eher "seicht" sind, aber viele Kommentare mit sich ziehen.
Gerade wegen der Community haben die Blogs für mich eine Qualität.
Zu sensiblen Beiträgen weiß ich - obwohl ich sie hochinteressant finde - meist nichts zu schreiben, weil ich erst mal eine Runde oder zwei über die Themen nachdenken muss.
Wenn man so wie ich allein zu Hause arbeitet, ist es schon ganz nett, wenn man in dieser Form etwas Kommunikation hat. Manchmal bin ich aber auch etwas genervt davon, wenn dann nur noch Kommentare um der Kommentare Willen zustande kommen.
Und es gibt auch eine Menge Beiträge, die keinen Kommentar benötigen. Denn dann nur ständig „stimmt genau” dazuzuschreiben, halte ich für überflüssig.
„Wie funktioniert das?
Die Reihung der Beiträge und der Blogs ergibt sich aus folgenden Faktoren:
* Anzahl der Aufrufe
* Anzahl der Kommentare
* Anzahl der versch. User die kommentieren
Bei den 'Hot Stories' wird zusätzlich ein Zeitfaktor in die Berechnung der Reihung miteinbezogen. Umso älter ein Beitrag ist, umso mehr Aufrufe und Kommentare muss dieser aufweisen, um noch in der Top-Liste zu bleiben.”
Ich verstehe es dennoch nicht. Ich glaube, ich habe den falschen Studiengang belegt...also bei Anzahl der Aufrufe müsste ich ja schon dreimilljionen mehr haben, verschiedene User müssten fuffzig weniger sein und der Mittelwert ergibt dann die Zahl, die da steht? *koppkratz*
Frau Idoru möchte gern in ihrem Blog eine eigene Schwanzvergleichdiskussion, traut sich aber nicht so recht.
Ich hoffe doch, dass ihr hilfreich zur Seite gestanden wird.
Weil es so offensichtlich ist?
Andere können meist mehr erkennen, als man selbst so denkt. Beispielsweise kann ich nun mit Sicherheit sagen, dass Sie kein Mann sind, sonst hätten Sie meine Frage mit „Nichts” beantwortet.
Yep. Die Mechanismen sind einfach.
(für letzteres brauche ich aber erst recht Aufmerksamkeit)